Mirosław Czerny przesyłając mi kolejne materiały ministerialne (!) prosi abym zaniechał wyszczególniania wszystkich nazw zaszczytnych i odpowiedzialnych funkcji, które pełni. Bo niby przyjaciele się nabijają. Drogi Mirku - zgoda, nawet przed Twoimi personaliami nie umieszczę literek "PT", ale.... pod warunkiem, ze Ty przestaniesz przezywać przystań mojego macierzystego jachtklubu (laureata I edycji) - mariną. Bo widzisz - różnica pomiędzy jachtklubem a mariną jest taka jak pomiędzy domem rodzinnym, a karczmą przydrożną.
Mirek pisze między innymi: Jurku, Wysyłam ci po wcześniej publikowanej liście wstępnej - decyzje z 31 lipca Ministerstwa Rozwoju Regionalnego o dotacjach na projekty turystyczne, w tym wodne. Daję słowo, iż to nie ja tą listę tworzyłem ani nie zatwierdzałem. ..... Na www.polskieszlakiwodne.pl masz info o spotkaniach na temat Międzynarodowej Drogi Wodnej E-70.
Tu klik podzięki dla Mirka
Kamizelki i żyjcie wiecznie !
Don Jorge
_______________________
NAGRODA PRZYJAZNEGO BRZEGU
V edycja – rok 2008
REGULAMIN
1. Konkurs o Nagrodę Przyjaznego Brzegu organizowany jest przez Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze wspólnie z Polską Organizacją Turystyczną, Polskim Związkiem Żeglarskim, Polskim Związkiem Kajakowym i innymi partnerami.
2. Celem nagrody jest promocja atrakcji wodniackich i turystycznych Polski oraz wyróżnianie miejscowości najbardziej aktywnych na tym polu, łamiących stereotyp, iż odwrócone są „plecami” do rzek i innych wód.
3. Jury osobno ocenia kandydatów do nagrody według wielkości miejscowości, od małych gmin i wsi, po duże miasta. Ponadto przedmiotem ocen są stanice kajakarskie, mariny żeglarskie i przystanie oraz inicjatywy i przedsięwzięcia służące zagospodarowaniu i promocji polskich szlaków wodnych.
4. Poza Nagrodami Przyjaznego Brzegu dodatkowo jury może przyznawać nagrody specjalne i Nagrodę Główną (Grand Prix).
5. Główne kryteria oceny to:
- Zrealizowane inwestycje służące turystyce wodnej – przystanie, wodne stacje paliw, przedsięwzięcia proekologiczne, zabezpieczanie bezpieczeństwa na akwenach,
- Działania promocyjne, w tym wydawane mapy, przewodniki, monografie, prowadzone portale internetowe, udział w targach dla wodniaków i ogólno turystycznych,
- Współpraca z krajowymi i zagranicznymi organizacjami wodniackimi oraz firmami działającymi w tym środowisku, w tym – organizacja , spływów, regat, rejsów żeglarskich, motorowodnych i pasażerskich.
6. Nagrody przyznawane są przez jury, w skład którego wchodzą przedstawiciele zainteresowanych organizacji i instytucji, zaproszeni przez organizatorów.
7. Do zgłaszania kandydatów uprawnione są organizacje zajmujące się turystyką wodną, kluby, redakcje, komandorzy rejsów i spływów, indywidualni wodniacy. W zgłoszeniu wskazać należy zrealizowane w ciągu ostatniego roku inwestycje i działania promocyjne rekomendowanej miejscowości (przystani, inicjatywy).
8. Zgłaszający i kandydaci przekazują jury szczegółowy opis zrealizowanych inwestycji, w miarę możliwości z mapami i planami oraz serwisem fotograficznym, informacje o działaniach promocyjnych w krajowych i międzynarodowych mediach, kopie publikacji prasowych, wydawnictwa własne, adresy współpracujących serwisów internetowych, wykaz organizowanych i goszczonych imprez (regat, rejsów, spływów itd.) oraz informacje o innych działaniach uzasadniających starania o nagrodę, w tym o przedsięwzięciach planowanych na rok przyszły.
9. Kandydaci uzyskujący co najmniej dwie opinie polecające członków jury lub laureatów wcześniejszych edycji konkursu otrzymują certyfikat rekomendacji do Nagrody Przyjaznego Brzegu a następnie ich osiągnięcia oceniane są przez całe jury.
10.Termin zgłaszania kandydatów upływa z dniem 31 grudnia i może być przedłużony decyzją przewodniczącego jury.
11. Ogłoszenie wyników nastąpi w I kwartale kolejnego roku.
12. Korespondencję w sprawie konkursu kierować należy z dopiskiem „Przyjazny Brzeg” na adres:
Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego
00-075 Warszawa, ul. Senatorska 11
e-mail: polskieszlakiwodne@interia.pl
_______________________________________
Nazwa projektu
|
Koszt łączny w mln zł
|
Dofinansowanie
|
Miejsce realizacji
|
Instytucja odpowiedzialna za realizację
|
Pętla Żuławska – rozwój turystyki wodnej
|
83,59
|
50,16
|
pomorskie
|
Województwo Pomorskie
|
Europejski Ośrodek Kultury Technicznej i Turystyki Przemysłowej
|
69,01
|
41,41
|
śląskie
|
Gmina Zabrze
|
Szlaki nowej przygody w zabytkowej Kopalni Soli „Wieliczka”
|
33,06
|
19,84
|
małopolskie
|
Kopalnia Soli „Wieliczka” S.A.
|
Rewitalizacja Kanału Elbląskiego na odcinkach: Jezioro Drużno-
Miłomłyn, Miłomłyn-Zalewo, Miłomłyn-Ostróda-Stare Jabłonki
|
95,00
|
57,00
|
warmińsko-mazurskie
|
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w
Gdańsku
|
Śladem europejskiej tożsamości Krakowa -Szlak Turystyczny po
podziemiach Rynku Głównego
|
42,00
|
25,20
|
małopolskie
|
Gmina Miejska Kraków
|
Program ożywienia dróg wodnych w Gdańsku
|
36,85
|
22,11
|
pomorskie
|
Gmina Miasto Gdańsk
|
ToruńHanza nad Wisłą
|
20,86
|
12,52
|
kujawsko-pomorskie
|
Gmina Miasta Toruń
|
Zamośćmiasto UNESCO, Pomnik Historii RP produktem turystycznym
polskiej gospodarki
|
65,78
|
39,47
|
lubelskie
|
Miasto Zamość
|
Południowo-zachodni Szlak Cystersów
|
58,70
|
35,22
|
wielkopolskie,
małopolskie,
opolskie, śląskie,
dolnośląskie
|
Urząd Marszałkowski Województwa
Dolnośląskiego
|
Międzynarodowy turystyczny produkt markowy „Uzdrowiska Kłodzkie
|
23,35
|
9,34
|
dolnośląskie
|
Zespół Uzdrowisk Kłodzkich S.A.
|
Świętokrzyski Szlak Archeo-Geologiczny
|
59,27
|
35,56
|
świętokrzyskie
|
Gmina Kielce
|
Zachodniopomorski Szlak Żeglarski – siećportów turystycznych Pomorza
Zachodniego
|
88,20
|
52,92
|
zachodniopomorskie
|
Zachodniopomorska Regionalna Organizacja
Turystyczna
|
Centrum Dziedzictwa Szkła w Krośnie
|
17,18
|
10,31
|
podkarpackie
|
Gmina Krosno
|
|
|
|
|
|
Interaktywne Centrum historii Ostrowa Tumskiego w Poznaniu – kolebki
państwowości i chrześcijaństwa w Polsce
|
98,90
|
59,34
|
wielkopolskie
|
Miasto Poznań
|
"Bug nie dzieli, Bug łączy, regiony, państwa i ludzi, od Lwowa do
Warszawy". Program aktywizacji turystyki Doliny Bugu
|
11,10
|
6,6
|
mazowieckie,
podlaskie, lubelskie
|
Stowarzyszenie Gmin, Powiatów i Regionów
Nadbużańskich
|
Termy Cieplickie - Dolnośląskie Centrum Rekreacji Wodnej
|
48,39
|
19,36
|
dolnośląskie
|
Miasto Jelenia Góra
|
Budowa Parku Wodnego ‘Termy Nałęczowskie – EUROSPA 2012’
|
78,13
|
39,07
|
lubelskie
|
Gmina Nałęczów
|
Hala Stulecia we Wrocławiu – Centrum Innowacyjności w Architekturze
i Budownictwie
|
82,00
|
32,8
|
dolnośląskie
|
Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa
Sp. z o.o.
|
Turystyka w siodle-infrastruktura innowacyjnego i unikatowego
produktu turystycznego
|
32,28
|
19,37
|
łódzkie
|
Urząd Marszałkowski Woj. Łódzkiego
|
Budowa Przystani Jachtowej w Sopocie
|
68,85
|
41,31
|
pomorskie
|
Gmina Miasto Sopot
|
Niestety znowu prawdopodobnie tekst wyszedł za długi i tabelki pomieszały się z tabelkami ze strony.
A wszystko przez zbyt dużo formatowania jakie wkleja popularne narzędzie :(
USTKA to wojewóztwo pomorskie - i co z tego? Mam się cieszyć, że prawie całą pulę zabiera Trójmiasto i jego najbliższe okolice? Usteckiemu portowi stuknęło sto lat od ostatniej przebudowy, ale ważniejsze są inwestycje trójmiejskie, często niepotrzebne, oprotestowywane przez znających temat.
Edward Zając
Do dziś nie rozszyfrowałem, wedle jakiego klucza pieniadze były dzielone, choć próbowałem wczytać się i w obecną, i poprzednią listę.
Jeśli faktycznie preferowane miały być inicjatywy i inwestycje turystyczne o znaczeniu ponadregionalnym, to wiele projektów "wodnych" miało taki charakter. Przepadły wnioski dotyczące Odry, Noteci, Warty, Kanału Bydgoskiego, większość nad Bałtykiem, MAZUR...
Dalej przychodzą do mnie kopie tych projektów, próbuje je składać w jakąś całość - by w różnych miejscach kłaść je przed oczy...
Na wczesniejszej liście było takie "ponadregionalne" i "służące kibicom EURO 2012" dzieło, jak projekt nowych narciarskich wyciągów w Szczyrku...
Jurku, za "Marynę" przepraszam...