Profesor Jerzy Bralczyk zawsze tlumaczy, że jeśli coś jest powszechnie używane, to jest normą, a jeśli jest normą to jest poprawne. Może to denerwować purystów, ale wydaje się być faktem.

Słowa też zmieniają znaczenie. Wystarczy kilka przykładów: salon, galeria, różne terminy języka informatycznego... A choćby i "marina" - kiedyś duży port jachtowy z pełnym "dedykowanym" zapleczem, dziś "Pierścień Marin Zatoki Puckiej" i "marina we Władysławowie. Wygrywa funkcjolność i powszechne użycie.

Na jednym z internetowych forów żeglarskich stworzono pojęcie MBS. MBS w odróżnieniu od białego szkwału zdefiniowanego przez Zbyszka, to "nagła nawałnica burzowa, o ogromnej sile, zrywająca krople wody z powierzchni jeziora". Czyż nie prostszym określeniem jest biały szkwał?

MBS wystąpił jak wiadomo po raz pierwszy w historii w sierpniu 2007 roku i od tej pory pojawia sę, szczególnie w telewizji, cyklicznie. Czyż nie wygodniejszym i bardziej obrazowym oreśleniem jest biały szkwał?

Konia, jak ktoś go potrafi spotkać, kopnąć można, byle na własne ryzyko. Z wolą ludu, nawet gdy to tylko media, spierać się nie warto.

 

A to boja!

 

Andrzej Colonel (w kamizelce) Remiszewski

Dzień dobry,

Mam ostatnio pecha do "niebieskiego tekstu"!
Inwestycje unijne? Nie o to mi chodziło, tylko o zasygnalizowanie problemu jaki gnębi  wybrzeże. Samorządy częściej szkodzą niż pomagają, a w tym wypadku posunięto się wręcz do nieprawdy. Chcę ratować przystań żeglarską a nie krytykować inwestycje unijne. W innym miejscu Wdzydze jest piękna przystań wybudowana z środków unijnych. Tymczasem Po.Z.Ż nawet nie podpisał mi na prosbę o włączenie się do sprawy. SAJ w statucie mówi o wszystkich żeglarzach a tu cisza. Po co mam popularyzować żeglarstwo i Wdzydze jak zniknie ostatnia firma czarterowa?! " Niebieskie" zwekslowało temat na manowce a teraz to samo!
Nie jestem językowym purystą. Zajmuję się szkoleniem i bezpieczeństwem żeglowania. W razie wypadków coraz częściej czyta się: burza nas zaskoczyła, dopadł nas biały szkwał ....g. prawda!
Poprawne definiowanie zjawisk meteorologicznych jest podstawą doboru środków zapobiegawczych, a więc bezpieczeństwa na wodzie.
Aż mi wstyd, że w tym gronie muszę to wyjaśniać.
Tyle, że więcej przebywamł na jeziorach i czytam i widzę co się dzieje.
Uwielbiam prof. Bralczyk, ale zostawmy Go w spokoju.
Na koniec tylko taki fakt, jakim żyję czasami. Pisze młodzieniec, że został zaskoczony przez szkwał, zrzucił żagle i na silniku uciekał ...do brzegu nawietrznego, tuż przed hamował nim!!
Zbigniew Klimczak

Nie wiem jak dziękować Jackowi - kłaniam się nisko, tym bardziej, że napisał to przed moim protestem.
O to mi chodziło. Nieuctwo pseudometeorologów mnie nie obchodzi, jak chcą się skompromitować ich sprawą. Choć tutaj to nie żurnaliści a fachowcy od meteo. Do Andrzeja, zazdroszczę pogody ducha ale rady nie przyjmuję!
Jeśli nauczam, że biały szkwał spada nagle z czystego nieba, w słoneczny dzień bez chmur tylko z dużą zawartością wody w atmosferze, ale dodaję, że na szczęście to zjawisko nigdy nad Polską nie zaistniało, to jestem kłamcą?!
I jeśli mówię, piszę, że żadne inne zjawisko meteo w postać burzy, szkwału, nie powstaje nagle i jak nie dostrzeżemy i wyciągniemy wnioski to tylko nasza wina. Napisali w nawiasie (120 km/h) i to ok - bardzo silny wiatr.
Tak nawiasem, nie trzeba profesora, aby wyjaśniać pochodzenie tego potocznego używania nazwy. Przy tej sile wiatru zrywa on z grzbietów fal pył wodny i na wodzie robi się biało. Można tak sobie pogadać przy ognisku, ale w żadnym wypadku w urzędowej prognozie pogody. I na pewno nie może tak mówić instruktor żeglarstwa.
Pozdrawiam
Batiar

Jak dobrze zrozumiałem kol. Klimczaka chodzi mu nie tyle o "poprawność" językową co o "adekwatność" określenia do stanu faktycznego

 

Z prawdziwą przyjemnością przeczytałem wypowiedzi Szanownych Panów na temat ewolucji języka polskiego i poglądów językoznawców na ten temat. Przyjemność jest tym większa, że rzecz cała - ma miejsce nie na łamach specjalistycznego periodyku dla filologów, czy zgoła polonistów, lecz kto by pomyślał - na internetowym portalu żeglarskim, co - nawet uwzględniając szczególne cechy SSI - chyba jest zjawiskiem bardzo niezwykłym.

Nie bez satysfakcji zauważyłem, że znakomici Dyskutanci nie są obojętni ani na naukowe spojrzenie na kwestie językowe, ani też na procesy przemian w naszym, co tu dużo gadać, coraz bardziej zaśmiecanym języku.  Ponieważ i mnie sprawy też interesują, a co gorsza – wydają mnie się ważne - z pewną nieśmiałością, pozwalam sobie na te kilka słów dotyczących poruszanych zagadnień, mimo że bieżące prace nie pozwalają mnie chwilowo nawet na systematyczne śledzenie wydarzeń na tym Forum, nie mówiąc o pisaniu jakichś własnych tekstów.

Nieco przygnębiły mnie, jak zwykle koncyliacyjne słowa Andrzeja o kopaniu się koniem, bo sam miewam z realiami w dziedzinie językowej czasem pewne, trudności, czy może raczej kłopoty. Oto na przykład, słucham w radiu męża stanu, który opowiadając powiada, że coś trwało „półtorej roku” a przez ten czas „jego osoba” była narażona, czy miała jakieś kłopoty. Inny dżentelmen, pytany o drogę mówi, że to będzie najwyżej „półtorej kilometra”. Pewien dziennikarz, pisze w poważnym tygodniku o, ni mniej ni więcej,  „artystach z górnej półki”. W innym artykule - doktor, pyta czy pacjent ma „problem z kolanem”. Normą stało się nie „mówienie na temat” tylko „w temacie” a wiele spraw nie dzieje się dzisiaj lecz „na dzień dzisiejszy”. Niejakie wrażenie wywarł na mnie  dziennikarz, opisujący dramat „cywili” w rejonie pożaru lasu. Zaraz przyćmił go inny pan, mówiący o „mainstreamowych” tendencjach w literaturze.

A tu Andrzej pisze, żebym się zgadzał z „wolą ludu”.                                                                                             

Na temat „dedykowanego” bagażnika do auta nie piszę, bo ostatnio pewien wybitny żeglarz podarował mi swoją książkę z normalną, zwykłą dedykacją - więc bełkotać nie bardzo wypada.

Pocieszenie w kwestii językowej przyniosła mi wypowiedź Jacka o oportuniście. Niestety, pocieszenie było chwilowe, bo oportunista – jak się niestety wydaje - to jednak  taki „gościu”, który się czemuś opiera., albo się z czymś nie zgadza. Jacek, zalecając jakże słusznie edukację w dziedzinie meteo osobom podającym prognozy pogody, ma zdecydowanie i po tysiąckroć rację, tyle że rzeczywistość skrzeczy, kiedy słucha prognoz pogody nadawanych nawet przez publiczne radio, których cytować na Forum żeglarskim - wręcz nie wypada.

Budująca okazała się zdecydowana wypowiedź Batiara o poprawnym używaniu pojęć i eleganckim odniesieniu do pogody ducha Andrzeja. Zwięzła, ale refleksyjna opinia Mariana jeszcze te sprawy uwypukliła, zaopatrując w normalną referencję do opracowania pióra Krzysztofa Baranowskiego, objaśniającego co to takiego, ten nieszczęsny biały szkwał.

Ale wracając do spraw językowych i poglądów na normy w tej mierze - wydaje się że przyczyna nieumiejętnego używania pojęć i skąpego zasobu słów - leży już w szkole, gdzie nie pisze się wypracowań, ani rozpraw, nie rozmawia się z uczniem, nie dba o poprawność językową – bo rolę panaceum na wszystko pełni zakreślanie odpowiednich kwadracików w testach. No a potem już można coś szybko „zalajkować” lub wrzucić na „fanpejdża”.

Zważywszy że mamy już środek lata - życzę wszystkim Panom pomyślnych wiatrów, stopy wody pod kilem  i udanych rejsów

Tomasz Piasecki