I dlatego o panu Świątku napiszę tak: DEBIL.

Żeby cokolwiek napisać, trzeba najpierw się do tego przygotować. To co p. Świątek napisał w odpowiedzi:

Byłem w Mikołajkach w te wakacje i widziałem wiele ogłoszeń: "jachty bez uprawnień" albo samo "bez uprawnień". Dla pieniędzy wypożyczający da ubezpieczony jacht każdemu.

świadczy o jego głupocie, albo nieuczciwości. Ja też widziałem to "bez uprawnień". Były to motorówki, które na pawężach miały silniki 5 - 6 konne, które zgodnie z nadal obowiązującym prawem można prowadzić bez jakichkolwiek uprawnień. Nie widziałem "jachtów bez uprawnień", pewnie p. Świątek widział je oczami wyobraźni, chyba, że gdzieś stały jakieś tam Maczki. Jakby nie patrzył, powoływanie się na takie przykłady w kontekście stwierdzenia, że ci którzy ucierpieli w sierpniu musieli mieć patenty jest zwykłym naciągactwem, albo przejawem totalnego braku wiedzy autora. Zwyczajnie - głupoty.

 

Mareczku, nie unos sie bo ci cisnienie skoczy.

Na chrzcie Mariusz mi dali :-)

No sie unioslem i .... :-)

Mariuszu Drogi, Szanowny Kapitanie,

Dlatego, ze Cię cenię i lubię - udzielenie reprymendy sporo mnie kosztuje (przykrość). Niestety - ŻÓŁTA KARTKA za jedno słowo, które nie powinno byc uzyte. Ganię Kapitana i licze na poprawę.

Innych PT Komentatorów takze proszę o panowanie nad emocjami. Wyrazam przekonanie, ze w poniedziałek zniknie sporo powodów do emocji. Po warunkiem, ze się nie będziecie lenić i na wybory przyprowadzicie Babcie i Dziadków. Młodszym Czytelnikom podpowiadam - wybory to wspaniały pretekst aby wyciagnac dziewczyny z domów. Śmiało !

Żyjcie wiecznie !

Don Jorge

 

Ostrzeżenie przyjmuję ze skruchą. Często pierwsza gorączkowa myśl okazuje się złą. Przykro mi z powodu nieopanowania nad emocjami i przepraszam.

A ja sie nie zgodze z naszym szanownym Don Jorgem. Rzeczy nalezy nazywac po imieniu. Debil to debil.

Maciek:S:Kotas

Hm.. jestem bardzo przeciwny nazywaniem pospolitych głupoli określeniami medycznymi, zwłaszcza przez ludzi z branży, Maćku. Badałeś go?

Natomiast byłbym za maksymalnym upublicznieniem jego tekstu, a zwłaszcza jego odpowiedzi i gloss do korespondencji z nim. Czas jest wyborczy, a nas, jako osoby prywatne, nie obowiązuje cisza. Natomiast poglądy tego pana, pani minister, na którą się powołał i całego tego "małego ale ślicznego" towarzystwa, mogą pomóc podjąć innym lepszą decyzję dzisiaj, w godzinie próby.

Tomasz

Zbigniew Klimczak

co racja to racja

Zbigniew Klimczak

Jurek ma rację Mariuszu,
Panując nad emocjami powinieneś napisać że TEN dziennikarz to "!@#$%^&" i tak by było wiadomo o co chodzi.
Choć uważam że zamiast wyzywać Go od !@#$%^& trzeba Mu wyjaśniać, wyjaśniać, wyjaśniać.... aż zrozumie.
Mam trójkę "odchowanych" już dzieci i wiem jaką wielką pracę trzeba włożyć aby zrozumiały co jest dobre a co złe...
Trzeba zagłosować nogami i krzyżykiem w odPOwiednim miejscu w najbliższą niedzielę....
Pozdrowionka
Adam Kłoskowski
P.S.
Oczywiście niektórzy mogą się ze mną nie zgadzać ................

viTAM!

Ja zapytowywuję p. Autora (Krzysztofa Świątka), czy jeśli menedżer prowadzi swoją małą, prywatną firmę lepiej niż to wyznaczają normy ISO9000 i ISO9001 to _MUSI_ mieć te certyfikaty, i w dodatku oprawione w mahoniowe ramki?  Bo bez tego, to on nie jest dobry menedżer? ;-)

PzdR!

A może zadamy inne pytania:
1. jeśli kierowca prowadzi swojego tira lepiej niż to wyznaczają normy na prawo jazdy to _MUSI_ mieć ten certyfikatki?  Bo bez tego, to on nie jest dobry kierowca? ;-)

2. 1. jeśli lekarz leczy swoich pacjenów lepiej niż inni to _MUSI_ mieć ten certyfikatki?  Bo bez tego, to on nie jest dobry lekarz? ;-)

K

Jeśli świadomie napisał te bzdury tym gorzej to o nim świadczy.

Andrzej

 

Ok. wypowiedź pana autora oznacza, że moja córka może pływac bez patentu, bo zgodnie z zaprezentowanym stanowiskiem i logiką (zresztą argument powtarzany przez wielu) pływa ze mną od dziecka:)

krzysztof

ps. w jaki sposób zwolennicy tego argumentu sprawdzą pływających czy aby nie pływali od dziecka? Czy zbierać już fotki aby przeprowadzić postepowanie dowodowe;)))) a może opinię na urzędowym papierze wystawione przez ojca? Czy ojczym będzie mógł taką opinię wystawić czy tylko ojciec biologiczny lub opiekun prawny? Idźmy lepiej w niedzielę na wybory!

No to wygląda na to, że starszy syn, który pływa za mną od 3-go roku życia niepotrzebnie tracił czas na zdobycie patentu. Młodszemu, kóry też pływa ze mna od dziecka nie pozwolę na takie fanaberie. Wystawię mu sam kwit, powinno wystarczyć. W końcu zdjęć mam mnóstwo :)

Radosław Parda startuje w okręgu 33.

AD

 

Znam trochę dziennikarzy i wiem, że mają ciężką pracę, są zestresowani, zabiegani, zmęczeni - muszą wyprodukować dziennie wiele "newsów". Większość z nich stara się jednak rzetelnie poznać opisywany przez siebie temat. Są tacy, którzy się czasem mylą, ale potrafią się do tego przyznać (przecież nikt nie jest doskonały i nikt nie może znać się na wszystkim!). Są jednak i tacy, którzy wypowiadają się niekompetentnie na temat, na który nie mają zielonego pojęcia, a wtedy kiedy im się na to zwróci uwagę, że mijają się z prawdą, to idą w zaparte i udają Greka - do takich nie mam za grosz szacunku :-(

Robert

PS: Między innymi przekłamaniami i nieścisłościami, autor artykułu w TS raczy nie zauważać, że wielka tradycja żeglarska społeczeństw brytyjskiego i skandynawskich wyrosła m.in. na tym, że od wielu lat tam nikomu nie zabraniano żeglować, nie wymagano patentów rejestracji pleasure crafts i właśnie dlatego dzieci mogły tam samodzielnie i pod opieką rodziców od najmłodszych lat uczyć się żeglarstwa i właśnie dlatego, w nieograniczany sposób rosła flotylla owych pleasure crafts - jednocześnie, swoim rodakom odmawia prawa  do tego samego!!! Za grosz szacunku do własnego społeczeństwa... :-(

PPS: Właśnie parę dni temu w lokalnej prasie pojawił się artykuł o naszym domu - dziennikarz, autor tego artykułu, który rozmawiał z nami cały wieczór ...zmienił w nim moje imię na Krzysztof ;-)))

I można dyskutować o zmianie szkoleń i ich przyszłej formie, ale patent daje przynajmniej gwarancję, że dana osoba, która kupiła albo wynajęła jacht, przeszła przynajmniej jakiekolwiek szkolenie. I będzie wiedziała jak zachować się w sytuacji zagrożenia. A tego wielu żeglarzy niestety nie wiedziało. Znaczy...patent nie daje zadnej gwarancji. Jezeli czlowiek/zeglarz/kapitan nie posiada odrobiny drobiny zdrowego rozsadku, patent nie 'powie' mu czy sie refowac, zakladac kamizelki, itp. A wiedza ktora jest zdobyta na kursie czesto wietrzeje z glowy zgodnie z regula 4xZ. I jezeli kursant/zeglarz sie nie nauczyl,to nawet patent mu nie pomoze w ciezkiej sytuacji. pozdrawiam z Holandii, gdzie certyfikaty zeglasrkie dotycza jachtow dluzszych niz 15m lub szybszych niz 20km/h

Podobną odpowiedź jak cytowana wyżej, ja też otrzymałem, plus stwierdzenie, że sprostowania nie będzie, bo nasze poglądy były w wypowiedzi ministra Pardy.

Dodatkowo wysłałem tekst: Pytanie za sto punktów: gdzie można kupić brzytwę?! Potrzebna do odcięcia PZŻ-tu od żeglarzy turystycznych - "przyjemniaczków".

Edward Zając

Argumentacja przeciwników liberalizacji jest zawsze podobna - wskazują, że tam na Zachodzie, to oni maja wielowiekowe tradycje, a my musimy być trzymani na smyczy, że musimy mieć obowiązkowe numery na kadłubach i żaglach, bo złodziejstwo jest takie, że zaraz, te wszystkie jachty poznikają w dziuplach, a te niepokradzione, będą się zderzać i robić wszystkim wokół (zwłaszcza tym z rejestracją i ważnym przeglądem!) straszne, niepowetowane szkody i uciekać z miejsca wypadku. Powstają jakieś apokaliptyczne wizje, które mają przekonywać wszystkich, że  wszystkim ludziom, a żeglarzom w szczególności należy pozakładać obroże, kagańce i smycze w postaci restrykcyjnych przepisów, obowiązkowych patentów, rejestracji i przeglądów. Te wizje mogą powstawać w głowach tych, którzy z żeglarstwem jako takim wiele do czynienia nie mają, ale są podsycane przez takie właśnie jak ostatnio działania aparatczyków pezetżetowskich, którzy wykorzystują każdą sytuację w celu manipulowania opinią publiczną.

Dlaczego tak ludzie myślą o liberalizacji? Oj, chyba dlatego, że w ich umysłach system totalitarny i państwo policyjne wywarły tak wielki wpływ, że nie mogą sobie wyobrazić, że ludzie mogą żyć bez zakazów, nakazów i obowiązków wobec prawa, że można robić coś, co nie jest regulowane przez wszechwładne Państwo, że wolność nie uderzy nikomu do głowy i nie spowoduje rozpadu społeczeństwa. Wizja liberalnego społeczeństwa, które nie musi być zniewolone, nawet tylko w takiej sferze jak żeglarstwo, nie dociera do ich świadomości, a ewentualnie przywoływane przykłady np. ze Skandynawii kwitowane są: "oni tam są inni i mają inne tradycje..." No to do jasnej ..., dajmy swojemu społeczeństwu stać się też takimi innymi i niech tworzą te tradycje, bo inaczej, to będziemy wciąż, przez następne dziesiątki lat, trwać w mentalnym marazmie Polski Ludowej!!!

Robert

PS:
Żyję już na tym, bożym świecie parę ładnych lat i wiem, że zawsze będą tacy ludzie, którzy będą zawsze jeździć rowerami po pijanemu, bez sprawnego oświetlenia,  ale to nie jest argument za wprowadzeniem dla wszystkich rowerzystów obowiązkowych praw jazdy, kasków, pasów bezpieczeństwa, rejestracji rowerów i przeglądów technicznych.... A piesi??? Dobra!!! Nie będę snuł apokaliptycznej wizji o kartach pieszego - ładnie już to zrobił ktoś inny, na pl.rec.zeglarstwo. ;-)

Poszukałem co w Internecie piszą o redaktorze Światek. Ano jest nieco, przede wszystkim artykuły. Gość zna się na wszystkim! Teraz pisał o żeglarstwie gdzie przywołał szwedzki przykład ssania z mlekiem mamusi umiejętności żaglowania przeto sprawdziłem jak jest. Nie zamierzam polemizować z niepoważnym argumentem o różnych tradycjach, bo raczej chodzi środowisko, czyli o łatwiejszy dostęp do wody której po mojej stronie Bałtyku jest więcej.

Skoro w Szwecji wielu żeglarzy pewnie potrzebują władzy. Zajrzałem na strony tubylczego rządu aby sprawdzić kto rządzi żeglarzami. Okazuje się że rozdziałem zysków z miejscowego "totolotka" - przeznaczonych na finansowanie sportu - zajmuje się ministerstwo... kultury (mówi się kultura fizyczna, pewnie dlatego). Jednak nikt nie rządzi sportem. Sportowcy nie mają żadnej władzy! Tylko reprezentanta i buchaltera. Poza rozdziałem zarobionej kasy zajmują się jeszcze dopingiem. To wszystko. Nic o żeglarstwie. Nawet nie ma kogo zapytać o żeglarzy.

Szwedzka pani minister (Lena Adelsohn Liljeroth) nie wypowiada się o polityce żeglarskiej, bo co ją to może obchodzić. Mówiła negatywnie o paleniu na regatowych żaglówkach i pozytywnie o rekreacyjnych efektach żeglarstwa podobnych do golfa. To chyba wszystko.

Władza nad żeglarzami leży na ulicy lecz Szwedzi nie chcą jej podjąć. Może i dobrze bo nie ma źródła konfliktów. Nikt nie dzieli żeglarzy na sportowych i rekreacyjnych. Pewnie chodzi o to aby sobie nie przeszkadzać! Niech każdy zajmuje się swoimi sprawami. Najlepiej gdy ma przy tym odrobinę wiedzy o przedmiocie, czego życzę redaktorowi Świątkowi. Bo żeby rozpowszechniać opinie trzeba czegoś więcej niż umiejętność układania zdań zgodnie z zasadami gramatyki i stawiania przecinków gdzie trzeba.

/prosty żeglarz ze szkierów/

Swedish Sailing Federation

 

President	Hans-Åke Fryklund
Secretary General	Lotta Nordström
Address	Af Pontins vag 6 S-115 21 Stockholm

 

Tel	+ 46 8 4590990
Fax	+ 46 8 4590999
Email	ssf@ssf.se
Website	www.svensksegling.se

 

Ściągnięte ze strony http://www.isaf.com/442.php

Krzysztof

Drogi panie Krzysztofie.
Jest Pan pewien, że jest to rządowa instytucja?

Jestem pewien że nie, jest to "władza żeglarska" w znaczeniu przepisów ISAF.
k

Drogi Kwaśniewski! Nie mam pojęcia co to takiego ISAF i mnie to nie interesuje, tak jak nie interesuje większości szwedzkich żeglarzy. Nie wiem co pragniesz zasugerować podając adres z nazwą czegoś co jest mi zupełnie obojętne, co nie ma żadnego związku z moim żeglowaniem ani żeglowaniem klubowych koleżanek i kolegów.

Svenska Seglarförbundet to nie władza, a jedna z wielu organizacji zrzeszająca żeglarzy sportowców. Zwróć uwagę że użyłem słowa "zrzeszająca" co nie daje najmniejszych uprawnień do podejmowania decyzji za innych żeglarzy. Zauważ też że przytłaczająca większość żeglarzy traktuje żeglowanie jako rekreacje, gdy sportem zajmuje się nieznaczna grupa młodocianych entuzjastów. Żeglowanie które ja uprawiam nie ma nic wspólnego ze sportem nawet gdy ścigam się w regatch z innymi żeglarzami.

Jestem członkiem kilku klubów i stowarzyszeń żeglarskich w tym bodaj nawiększego na świecie SXK. Nie zauważyłem aby którykolwiek z działaczy sugerował że pełni inną rolę niż służebna wobec prostych żeglarzy. Owe organizacje nie podejmują żadnych decyzji za żeglarzy, natomiast robią wiele aby ułatwić żeglowanie i w każdej sytuacji bronią interesów żeglarzy. Rozumiesz różnicę między "służą" a "rządzą"? Pewnie nie rozumiesz jak mogę przypuszczać z lektury Twojego tutaj pisania. Żyjemy w różnych cywilizacjach i wyglada na to że używając tych samych słów i pojęć rozumiemy coś innego.

/prosty żeglarz i nie sportowiec/

Nie jest to jedna z organizacji a organizacja na poziomie całego kraju.
Przepisy regatowe ISAF 2005-2008 cytuję (całość na http://www.pya.org.pl/pzz/ks/przepisy/PRZ_2005-2008.pdf )
"częśc 6 Zgłoszenia i warunki dopuszczenia
75. Zgłoszenie do regat
75.1. Aby zgłosić się do regat jacht musi wypełnić wymagania władzy organizującej regaty.
Zgłoszenia można dokonać przez:
(a) Członka klubu lub innej organizacji stowarzyszonej we władzy krajowej, będącej członkiem ISAF.
(b) Stowarzyszony Klub lub organizację
(c) Członka władzy krajowej, należącej do ISAF"

Są to przepisy międzynarodowe dotyczące udziału w regatach.

Krzysztof

Są to przepisy międzynarodowe dotyczące udziału w regatach.

A G prawda. W miom, naszym, klubie działającym na terytorium całego kraju oraz poza nim, o starcie w regatach decyduje wpisowe i komisja regatowa. I nie  dyskryminujemy uczestników ze względu na narodowość czy obywatelstwo albo jeszcze inną płeć.

A ten enigmatyczny ISAF jeszcze nigdy u nas nie startował.

ISAF jest nawyższą władzą żeglarską. Weż przepisy do ręki i poczytaj
K

ISAF jest nawyższą władzą żeglarską. Weż przepisy do ręki i poczytaj

Czy to ministerswo jakieś, czy agenda UE albo innego ONZ-ta? A ktoś ten ISAF wybierał?  Ja nie perzypominam sobie aby ktoś mnie pytał ale może w innych klubach, przystaniach, portach były jakieś wybory. Wiecie coś więcej na ten temat?

 

Pan Krzysztof Kwaśniewski nie raczy sobie uświadomić, że ISAF (dawniej IYRU) jest, jak to się wyraził, "władzą żeglarską" wyłącznie wobec regat zgłoszonych do klasyfikacji ISAF, czyli np. takich, które odbywają się jako oficjalne kwalifikacje do Mistrzostw Europy i Świata w danej klasie. Pan Krzysztof Kwaśniewski nie raczy zauważyć, że na całym Świecie są setki klubów i stowarzyszeń żeglarskich, które nie są zrzeszone w ISAF i rozgrywają swoje własne regaty (jak np., z tego co mi się jarzy, regaty rozgrywane w JK NEPTUN) i w stosunku do nich i do ich regat ISAF nie jest żadną władzą.... (Kluby i stowarzyszenia te mogą stosować przepisy regatowe ISAF nie będąc podległe, w żadnej mierze, ISAF, jak i mogą stosować swoje własne zasady i przepisy dotyczące rozgrywania tych regat - co się działaczom PZŻ w głowach nie pomieści!)

...ale widocznie PZŻ, siłą rozpędu po komunistycznym monopolu w sferze zarówno sportu wyczynowego, jak i żeglarstwa rekreacyjnego, chciałby dla nas wszystkich wciąż pozostawać WŁADZĄ... i strasznie się dziwuje, ze mamy mu to za złe, a i wykazujemy, że podstaw ku temu, jakby coraz mniej.

Robert

Wykazałem jedynie iż wg przepisów międzynarodowych PZŻ jest władzą dla wszystkich polskich żeglarzy uprawiających wyczyn sportowy, podobnie jak ta szwedzka organizacja jest władzą dla wszystkich szwedzkich żeglarzy uprawiających wyczyn. sportowy. Jak chłopaki grają w piłkę na podwórku nie muszą stosować się do wytycznych PZPN tak żeglarze niewyczynowi mogą się bawić poza PZŻ. Daleko nie szukając Mistrzostwa Polski Dezet nie rozgrywają się wg przepisów ISAF. Mój post był odpowiedzią na info iż w Szwecji nie ma władzy żeglarskiej a sportem zajmuje się ministerstwo kultury.
K

Krzysztof Kwaśniewski napisał:
"...wg przepisów międzynarodowych PZŻ jest władzą dla wszystkich polskich żeglarzy uprawiających wyczyn sportowy, podobnie jak ta szwedzka organizacja jest władzą dla wszystkich szwedzkich żeglarzy uprawiających wyczyn. sportowy. Jak chłopaki grają w piłkę na podwórku nie muszą stosować się do wytycznych PZPN tak żeglarze niewyczynowi mogą się bawić poza PZŻ."

Wszyscy byśmy tu chcieli, żeby PZŻ to, co zostało tu wyżej napisane, umieścił w swoim statucie oraz ogłosił wszem i wobec gdzie się tylko da i się od nas wszystkich odczepił raz na zawsze! Mógłby się również nie wypowiadać w naszych sprawach do prasy, bo tylko wprowadza zamęt i dezinformację (vide Tygodnik Solidarność)!!!

Robert

PS: ISAF i zrzeszone w nim Narodowe Związki Żeglarskie są jedynie, swego rodzaju, "władzą żeglarską" dla uprawiających sport wyczynowy (i tylko w ramach jego uprawiania)!!!

Punkt ze statutu "Polski Związek Żeglarski ma wyłączne prawo podejmowania decyzji we wszystkich sprawach dotyczących żeglarstwa, niezastrzeżonych w ustawie dla organów administracji rządowej lub innych podmiotów."
został usunięty przez Zarząd i nawet nie wszedł pod obrady Sejmiku.
Krzysztof

"Punkt ze statutu (...) został usunięty przez Zarząd i nawet nie wszedł pod obrady Sejmiku."

I Bogu niech będą dzięki!!!

Czekamy na dalsze kroki!

Robert

PS: Ja w swoim "statucie" też, dla jaj, sobie wpisuję różne takie punkty - mają one, mniej więcej, taką samą moc prawną i umocowanie w Ustawach...

Panie Robercie znowu dzielimy głos na czworo tylko proszę zauważyć jak ja bym zaprzeczył istnieniu czegoś w poase byłbym przez majora Śliwowskiego obrzucony... a innym wolno!
K

ISAF jest nawyższą władzą żeglarską. Weż przepisy do ręki i poczytaj

Czy to ministerswo jakieś, czy agenda UE albo innego ONZ-ta? A ktoś ten ISAF wybierał?

Jacek, jakie to ma znaczenie? Ja Ci coś powiem. Ja jestem najwyższą władzą żeglarską. Na mojej łódce ja rządzę.

Jacek, jakie to ma znaczenie?

Ciągle zapominamy, że czasem zaglądają na tą stronę osoby "niedoinformowane" i mimo, że czasem ocieram się o chorobę, powtarzamy te same argumenty trzeba rojenia KK prostować.

Ja Ci coś powiem. Ja jestem najwyższą władzą żeglarską. Na mojej łódce ja rządzę.

I to jest właśnie ta prawda która do świadomości niektórych dotrzeć nie może. Z niej wypływają prawa, obwiązki i która niesie odpowiedzialność za to co się zrobi. Tylko ludzie mali nie mogąc znieść brzemienia odpowiedzialności poszukują jakiejś formy przeniesienia odpowiedzialności na innych. To co, że zrobiłem źle? Przecież mogłem, miałem patent.

j.w

"..."władza żeglarska"..."

A po co Szwedom jakaś żeglarska władza (inna niż sportowa)??? Ta społeczność rządzi się bez naczelnej władzy - tak jak kościoły niekatolickie (np. luterańskie, jak większość w Szwecji) - nie mają Papieża, a parafianie sami wybierają swoich proboszczów i biskupów (na kilkuletnie kadencje!), a jak jest nieodpowiedni, to go mogą odwołać, bez proszenia się jakiejś zewnętrznej władzy - to się nazywa państwo obywatelskie, samorządność i demokracja. W przeciwieństwie do tego co wciąż panuje u nas.

Tu się właśnie zgadzam - tam jest inna tradycja i inni ludzie, ale to nie spadło im z nieba, tylko sami sobie zbudowali!!! (za wyjątkiem warunków geograficznych)

Robert

PS: Nawiązując do poprzedniego wątku - nie zamierzam kontynuować tamtej dyskusji, bo i tak pozostaniemy przy swoich stanowiskach, a generujemy tylko "szum w eterze"

Kazdego kto uzyje pojęcia "władza żeglarska" w znaczeniu innym niż instytucja powołana dla koordynowania działań w zakresie wyczynowego sportu żeglarskiego - uważam za niereformowalnego betona. W cywilizowanych krajach nie ma czegoś takiego jak "władza żeglarska" taka jaką chciałby się widzeć PZŻ. Jest tylko władza: ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza (pomimo że pewien przebrzmiały już polityk lansował jeszcze "władzem prezydenckom"). Nie ma najmniejszego sensu dalej dyskutować z panem Krzysztofem, podobnie jak nie ma sensu dyskutować z "Gieniem" Moczydłowskim ("To żenujące, że tak wielu cierpi z powodu kasy, którą PZŻ kosi podobno na żeglarzach. Nie dziwię się, że władza żeglarska olewa totalnie taką "konstruktywną krytykę środowiska"), a także z bliskim przyjacielem pana Krzysztofa, tow. Szymałą ("My, władza żeglarska..." na łamach okręgowej gadzinówki "Kubryk"). Oni powinni być totalnie zlewani - może prędzej sobie wówczas uświadomią, do jakiego stopnia są żałośni. 

"władza żeglarska"

Wyszło szydło z worka:-)) Co poniektórym wydaje się, że PZŻ jest "władzą żeglarską" i będą tego bronić jak niepodległości... Nie ważne te opłaty za rejestracje kursów i egzaminy, ważne, że można ubrać granatową marynarkę czapkę i czuć się "wadzą żeglarską". I nagle pojawiają się Internetowe oszołomy i mówią, że nasz czas się skończył, że zdradziliśmy kolegów żeglarzy, że zamiast im pomagać i służyć to my patrzymy jak by tu ich łupić...
Władzy raz zdobytej nie oddamy... Tia, ktoś tak kiedyś mówił i oddał, oddał. Tylko, że jest pewna różnica, władzy żeglarskiej nikt nie chce odbierać... Nie mają swojej władzy rowerzyści, kajakarze nie muszą mieć żeglarze

Nie jestem żeglarzem ( pod koniec lat 80 będąc w liceum pływałem trochę na Omedze), ale przeczytałem artykuł w TS. Napisał go ignorant, który mieniąc sie dziennikarzem zamiast dotrzeć do wszystkich zainteresowanych oparł się na jednej stronie. Źle to świadczy zarówno o nim jak i o TS jako takim. Zawsze wydawało mi się, że "S" powinna dążyć do poszerzania praw i wolności Polaków, ale widać jestem w błędzie. Zresztą, to SAJ i s-ka ma rację.
Ale proszę się nie przejmować. Tygodnika tego prawie nikt nie czyta.

Pozdrawiam wszystkich
Lechosław Napierała

Jak ktoś prześledzi wystąpienia z ostatnich lat PZŻ, to zapewne ze zdziwieniem dostrzeże, że w imieniu Związku nie wypowiadają się władze. Nigdzie nie ma wystapień władz statutowych, Prezesa, Sekretarza Generalnego, Przewodzniczącego Komisji (xxxxx), także w Sejmie. Wszędzie widać za to Pana Stefana Heinricha, etatowego pracownika biura związku. Czyj jest to w końcu Związek. Związek Pana Stefana? Jakie umocowanie władz statutowych ma Pan Heinrich, "przypinając" swoim wypowiedziom logo "PZŻ", wykorzystując rozmiar i zasięg organizacji? Wypowiedzi rzeczonej osoby zawierają tyle kłamst i przeinaczeń, że całość jest mocno niesmaczna, oraz balansuje na ostrzu odcinającym prawdę od kłamstwa. To jest właśnie brzytwa w rękach (????), przyjemniaczki zaś chodzą z brzytwą Ockhama.

Hasip

Na tym jednym artykule krecia robota towarzysza redaktora Krzysztofa Świątka bynajmniej się nie zakończyla. Najwyraźniej czerpie on wzorce z komunistycznych gadzinówek, których jazgot o rzekomo nadciągającej apokalipsie (zdaje się że całkiem niedawno coś podobnego znowu widziałem!) poprzedził wprowadzenie stanu wojennego w roku 1981:

http://wiadomosci.onet.pl/1446377,2677,2,kioskart.html

(Krzysztof Świątek)
Na koniec odejdźmy od tematów związanych z Euro 2012. Prezydent Kaczyński
podpisał w połowie września także inną ustawę, która liberalizuje przepisy
żeglarskie. Nowe prawo zezwala od 1 stycznia na sterowanie jachtami do 7,5
metra osobom nieposiadającym patentu. Prace nad ustawą trwały zanim przyszła
Pani do ministerstwa sportu, ale chciałbym zapytać o Pani opinię w tej
sprawie. Czy zmienione regulacje nie zwiększą zagrożenia na polskich wodach?

(Elżbieta Jakubiak, urzędująca Minister Sportu):
Nie było stanowiska rządu w sprawie zmiany przepisów żeglarskich. Chcieliśmy
utrzymać dotychczasowe prawo do pływania bez patentu na łodziach krótszych -
do 5 metrów. Niestety, istnieje konflikt niektórych stowarzyszeń żeglarskich z
Polskim Związkiem Żeglarskim. Część wodniaków uznaje opłaty za kursy i
wydawanie patentów za zbyt wysokie. Relacje w środowisku żeglarskim trzeba
naprawić. Po wejściu w życie nowej ustawy bardzo duża odpowiedzialność spadła
na wypożyczających jachty. To od ich decyzji będzie zależało, czy dadzą komuś
bez patentu jacht, czy nie. Moim zdaniem osoba bez patentu, czyli bez
kwalifikacji, nie powinna otrzymać nawet 5-metrowej łodzi. Bo niezbędna
okazuje się wiedza choćby o tym jak się w sytuacji zagrożenia ratować. Ludzie
młodzi, którzy najczęściej w wakacje chcą zasmakować sportów wodnych, powinni
być choć w minimalnym stopniu przeszkoleni. Bo młodość i brawura często
prowadzą do nieszczęścia. A młodzi nie zabierają nawet na jachty kamizelek
ratunkowych.

(KŚ)
Mówi Pani o odpowiedzialności osób wypożyczających sprzęt wodny. W Polsce
brakuje przepisu, który nakazywałby właścicielom stanic wydawanie kamizelek
ratunkowych wypożyczającym sprzęt. Dziś, biorąc nad jeziorem kajak lub rower
wodny, otrzymujemy, i to nie zawsze, małych rozmiarów kapok, który nie jest w
stanie uratować od utonięcia. A twarde fakty pozostają bezlitosne: na 84
osoby, które WOPR wyłowił podczas huraganu na Mazurach tylko 4 miały kamizelki
ratunkowe. Ta czwórka to obcokrajowcy. Kiedy to się zmieni?

(EJ)
Tragedia na Mazurach ukazała konieczność kilku zmian ustawowych. Pierwsza
dotyczy funkcjonowania WOPR-u. Nie może być tak, że jest to stowarzyszenie,
które wyjeżdża do pomocy wedle uznania. Oni co prawda i tak zawsze ruszają na
akcje, bo to ludzie odpowiedzialni i związani z jeziorami oraz morzem. Ale np.
ja, jako minister sportu, nie mogłam przekazać pieniędzy na wspomnianą akcję
ratunkową. To jest nienormalne. Po drugie - ludzie nie mają świadomości, że
założenie kamizelki ratunkowej może im uratować życie. Bezsprzecznie trzeba
zobowiązać właścicieli punktów wypożyczających sprzęt wodny do wydawania
kamizelek ratunkowych. Oczywiście tych spełniających standardy bezpieczeństwa.
Przepisy muszą być tutaj rygorystyczne.

A może by tak wskazane było teraz zwrócić się do Redaktora Naczelnego "Tygodnika Solidarność", aby rygorystycznie potraktowal tego zaprzedanego PZŻ-towskiej sitwie propagandystę?

I na żadne nie robiono ustaw sejmowych nie wydawano ogromnych pieniędzy z naszych podatków. Pamiętam Mistrzostwa Świata w klasie MICRO, sędziowaliśmy je ze starego statku nie przystosowanego do wykonywania takiej pracy.
Wywiadem a Minister Sportu ten "zaprzedany PZŻ-towskiej sitwie propagandysta" (jak go ładnie określił Tomek) pokazał na co i dla kogo naprawdę idą nasze pieniądze.
działajacy link do wywiadu http://www.tygodniksolidarnosc.com/2007/43/5d_jes.html
Pozdrawiam
Krzysztof