Jaki z tego morał dla nas - żeglarzy ? A no taki, że nie należy tych wszystkich rygorów traktować całkiem dosłownie. Wszystko da się załatwić i bez łapówy. Myślenie ma kolosalną przyszłość. Zwłaszcza w Polsce. Jak to w PRL-u dawaliśmy sobie radę z różnymi kłopotami żeglarskimi przeczytacie niebawem w miesięczniku ŻAGLE.

Kliknijcie tu - pozdrawiamy Waldemara

Żyjcie wiecznie !
Don Jorge
==============================

Don Jorge
Kłopoty polskich żeglarzy z Chocimską są jak się okazuje tylko elementem postępującej rusyfikacji polskiego prawa.
W Rosji od czasów Iwana Groźnego konsekwentnie starano się tak ustawić prawo, aby każdy obywatel praktycznie w każdej sprawie był na łasce i niełasce urzędników - ,,czynowników". I tak na przykład, gdy ktoś w Łodzi chciał stawiać jakąś inwestycję, to jechał do gubernatora w Piotrkowie Trybunalskim z woreczkiem pełnym złotych rubelków i - sprawa
była załatwiana od ręki. Rosja stoi łapówką i po setkach lat Rosjanie tak się do tego przyzwyczaili, że każdy z nich idąc do urzędu z jakąś sprawą zabiera kopertę z odpowiednią ilością gotówki, którą bez cienia żenady urzędnik przyjmuje i dopiero wtedy załatwia sprawę. Inaczej mnoży prawdziwe lub fikcyjne trudności czyniąc rzecz niemożliwą do załatwienia.
Otóż ustawa z roku 2004 w części dotyczącej PRYWATNYCH OGRODÓW PRZYDOMOWYCH CZY DZIAŁEK REKREACYJNYCH stawia ich właścicieli na łascei niełasce urzędników miejskich. Okazuje się, że w świetle tej ustawy wycięcie czy przesadzenie drzewa lub krzewu, który nie jest owocowy, za to ma więcej niż 5 lat, wymaga zgody odpowiedniego urzędnika miejskiego lub gminnego. Przy czym w ustawie nie jest określone, jakimi kryteriami powinien się tenże urzędnik kierować, a więc wszystko zależy wyłącznie od jego ,,widzimisię". Nie dość na tym, tenże urzędnik ma prawo w/g swojego uznania nakazać zasadzenie czegoś w zastępstwie we wskazanym przez niego
miejscu.

A więc to urzędnik ma decydować, jak ma wyglądać MÓJ ogród czy MOJA działka rekreacyjna. Jest to rażące naruszenie konstytucyjnie gwarantowanej ochrony własności prywatnej. Ustawa jest z gruntu korupcjogenna i mnoży tylko ilość
urzędników utrzymywanych z naszych podatków. Absurdalność tej ustawy jest oczywista dla każdego. Jak tak dalej pójdzie, to urzędy zaczną regulować nasze życie seksualne. Mamy chore państwo i to widać gołym okiem.
Serdecznie Panów pozdrawiam
Waldemar Rekść
------------------------------------------
A tu cytaciki:
Kwestie związane z wycinką drzew są uregulowane w ustawie o ochronie przyrody (Dz.U. z 2004r, nr 92, poz.880 ) w art. 83. W ust.6 określone jest, że na usunięcie drzewa starszego niż 5letnie, nie będącego owocowym, należy uzyskać stosowne zezwolenie określone w ust.1.

Cyt. Art.83 : „1. Usunięcie drzew lub krzewów z terenu nieruchomości może nastąpić, z zastrzeżeniem ust. 2, po uzyskaniu zezwolenia wydanego przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta na wniosek posiadacza nieruchomości. Jeżeli posiadacz nieruchomości nie jest właścicielem - do wniosku dołącza się zgodę jej właściciela.

2. Zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów z terenu nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków wydaje wojewódzki konserwator zabytków.

3. Wydanie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1 i 2, może być uzależnione od przesadzenia drzew lub krzewów w miejsce wskazane przez wydającego zezwolenie albo zastąpienia ich innymi drzewami lub krzewami, w liczbie nie mniejszej
niż liczba usuwanych drzew lub krzewów.

4. Wniosek o wydanie zezwolenia powinien zawierać:
1) imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę posiadacza i właściciela nieruchomości;
2) tytuł prawny władania nieruchomością;
3) nazwę gatunku drzewa lub krzewu;
4) obwód pnia drzewa mierzonego na wysokości 130 cm;
5) przeznaczenia terenu, na którym rośnie drzewo lub krzew;
6) przyczynę i termin zamierzonego usunięcia drzewa lub krzewu;
7) wielkość powierzchni, z której zostaną usunięte krzewy.
5. Wydanie zezwolenia na usunięcie drzew lub krzewów na obszarach objętych ochroną krajobrazową w granicach parku narodowego albo rezerwatu przyrody wymaga uzyskania zgody odpowiednio dyrektora parku narodowego albo organu
uznającego obszar za rezerwat przyrody.

6. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do drzew lub krzewów:
1) w lasach;
2) owocowych, z wyłączeniem rosnących na terenie nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków oraz w granicach parku narodowego lub rezerwatu przyrody - na obszarach nieobjętych ochroną krajobrazową;
3) na plantacjach drzew i krzewów;
4) których wiek nie przekracza 5 lat;
5) usuwanych w związku z funkcjonowaniem ogrodów botanicznych lub zoologicznych;
6) (uchylony);
7) usuwanych na podstawie decyzji właściwego organu z obszarów położonych między linią brzegu a wałem przeciwpowodziowym lub naturalnym wysokim brzegiem, w który wbudowano trasę wału przeciwpowodziowego,
z wałów przeciwpowodziowych i terenów w odległości mniejszej niż 3 m od stopy wału;
8) które utrudniają widoczność sygnalizatorów i pociągów, a także utrudniają eksploatację urządzeń kolejowych albo powodują tworzenie na torowiskach zasp śnieżnych, usuwanych na podstawie decyzji właściwego organu;
9) stanowiących przeszkody lotnicze, usuwanych na podstawie decyzji właściwego organu.”

Kwestie opłat zostały uregulowane w art.84-87 ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. z 2004r., Nr 92, poz.880)oraz w obwieszczeniu Ministra Środowiska (M.P.z 2007r., Nr 77 Poz. 828) w załączniku 1 i 2. Dokumenty te zamieściłam na serwerze wspólnym w folderze „drzewa”.