Warto może jeszcze dodać, że dwie pierwsze kolumny (podsumowane w trzeciej) dotyczą WSZYSTKICH przypadków związanych z jednostką plywającą. A więc również kajakarzy, wędkarzy... I w rezultacie odsetek topielców przypadający na żeglarstwo jest jeszcze mniejszy. AIKI

Policja nie prowadzi oddzielnych statystyk utonięć żeglarzy bo są to przypadki marginalne. Tak jak napisałeś dane dotyczące wywrócenia się jednostki pływającej, czy wypadniecie za burtę dotyczy również kajaków, rowerów wodnych , łodzi wiosłowych a także żeglugi profesjonalne, zatem dane z 2008 rok obejmują np. ofiary zatonięcie Rozgwiazdy na Jesieni 2008.

Taki wniosek można próbować wyciągnąć analizując tabelkę.
Pozdrawiam

Jeszcze jedna refleksja. Sezon 2008 był pierwszym sezonem po rozszerzeniu bezpatencia do 7,5 m. Pamiętam jakież to katastroficzne wizje roztaczali działacze PZŻ przed posłami, senatorami i ostatecznie prezydentem w nadziei, że ten ostatni nie podpisze nowelizacji ustawy. I co? I nic. Ja spojrzymy na statystyki utonięć, to łatwo dostrzec, że w owym apokaliptycznym roku 2008 utopiło się 19 osób w zwiazku z wypadnięciem za burtę lub przewróceniem się jednostki pływającej, co jest najniższym wynikiem od 1998 roku. W tymże 1998 roku w związku z tymi samymi przyczynami utopiło się 111 osób, a jeszcze do niedawna nikogo nie zaskakiwała liczba trzydziestu utonięć.
I gdzie ta apokalipsa?

Niezależnie od jednoznacznej wymowy tej tabelki co do skutków poluzowania przepisów w ostatnich latach, dla jej lepszego zrozumienia zastanawiam się dlaczego w 1998 liczba utonięć związanych z przewróceniem i wypadnięciem była tak drastycznie większa niż w latach następnych (111 w porównaniu z trzydziestoma).

Podejrzewam raczej jakąś zmianę w sposobie gromadzenia czy klasyfikowania danych niż rzeczywisty efekt.  Czy istnieją dane o latach wcześniejszych?
 
Marcin Palacz

Też mnie to zastanawiało. Utonięcia są w zakładce "statystyki" na stronie www.policja.pl . Pierwszy rok jaki się tam pojawia to własnie 1998.

Publikacja tego zestawienia dobitnie wskazuje, ze Chocimskiej chodzi jedynie o mamonę a nie o naszą swobodę i nasze bezpieczeństwo.
Czy nasi decydenci /Posłowie i Rząd oraz Prezydent/ to wreszcie pojmą.

Bardzo dobre zestawienie, które powinno być maksymalnie nagłośnione, przynajmniej w pismach żeglarskich. Dowód konieczny i wystarczający na obalenie bałamutnego twierdzenia ,,betonu", jakoby liberalizacja przepisów wywoła apokalipsę.
Warto jak sądzę to zestawienie przesłać Rzecznikowi Praw Obywatelskich, aby miał w ręku konkretny argument wobec ponawianych ataków.
Pozdrowienia 

Witajcie "liberatorzy" :))

Odnośnie dyskusji na temat roli PZŻ-tu w żeglarstwie, jak to trafnie określacie, przyjemnościowym:

Otóż mam kolegę Przemka, który nie jakichkolwiek uprawnień z  "etykietką" , ba, nie ma jakichkolwiek uprawnień żeglarskich. Z tego co wiem, pływać na łódce z żaglem nauczy ł się w czasie kursu na ratownika WOPR-u. Mimo to żegluje świetnie, choć czasami może odrobinę za "ostro".

Wytłumaczyłem mu tylko, żeby  nie "wachlował" zbytnio rumplem i nie przebierał żagli przy słabych wiatrów, pokazałem, jak się refuje żagle, jak odczytywać znaki śródlądowe (np. o wysokości przewodów elektr. nad lustrem wody), co to jest prawo drogi.

Tak więc Przemek jest żeglarskim samoukiem, żyje i ma się dobrze bez PZŻ-towskich "kwitów" 

Stopy Wody w 2009 roku :)))

Wiktor Święcichowski

z "portu" Bydgoszcz