Jerzy Kuliński

PRÓBA ROZGRYZIENIA SPRAWY JACHTU „CASTANIA”

<img src="/att/Image/team/BARTOSZYNSKI_Wojciech_2017.jpg" width="120" height="154" style="float:left;padding;" alt="" /> Przypominam – chodzi o bulwersujące kłopoty zagranicznego jachtu &bdquo;Castania”  o których czytaliście w newsie SSI autorstwa Jacka Zielińskiego z dnia 26 września 2024 (7080 czytań), link <a href="https://www.kulinski.navsim.pl/art.php?id=4161&page=15">Jerzy Kuliński (navsim.pl)</a>  . Sprawa wzburzyła i oburzyła środowisko żeglarskie. Napłynęły korespondencje, pojawiły się komentarze podnewsowe. Sprawie przyjrzał się  nasz dziennikarz śledczy – Wojtek Bartoszyński. Wystosował odpowiednie pisma do Urzędu Morskiego oraz Straży Granicznej. Odpowiedzi dostał, a jakże. Wyjaśnień Urzędu Morskiego nie zrozumiał (ja także !), odpowiedź Straży Granicznej jest jasna czyli zaprzeczająca. Oba te pisma są w dyspozycji SSI – chętnym mogę je przesłać na żądanie. A teraz zostawiam Was z wynikami dociekań Wojtka, który przyznaje się rozbrajająco, że teraz już nie wie co o tym myśleć. Żyjcie wiecznie ! Don Jorge ================================ Jerzy, Próbuję "rozgryźć" sprawę inspekcji i zatrzymania jachtu &bdquo;Castania”. Zadaję pytania... . Właśnie dziś dostałem odpowiedź (kolejną) od pani Dyrektor Urzędu Morskiego. W skrócie odpowiedź wygląda tak (to moja interpretacja, zainteresowani mają do poczytania dokument): . 1.  Inspekcji 10 metrowego jachtu rekreacyjnego dokonaliśmy na podstawie rozporządzenia, które go nie dotyczy! (na podstawie § 2 ust. 1 pkt 3, (przy braku wniosku o którym mowa w ust. 5 rozporządzenia  <a href="https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20240000642">https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20240000642</a> ) . 2.  Uchybienia wynikają z "niespełnienia" wymagań, które tego jachtu również nie dotyczą! (na podstawie § 2 ust 1 pkt. 3 rozporządzenia <a href="https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160001557">https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160001557</a> ) . 3. Nie dokonano zatrzymania statku, a jedynie "zabroniono jednostce poruszać się po wodach portowych i wyjścia w morze, do czasu usunięcia wymienionych w protokole uchybień w zakresie wyposażenia bezpieczeństwa" Podczas gdy, w ustawie o  bezpieczeństwie morskim, znajdziemy: Art. 5. Ilekroć w ustawie jest mowa o: - 29) zatrzymaniu statku – należy przez to rozumieć decyzję zakazującą wyjścia statku w morze z powodu wykrytych uchybień, które pojedynczo lub razem czynią statek niezdatny do żeglugi morskiej; . 4.  Z re-inspekcji nie sporządzono protokołu, bo... zarobieni byliśmy i tak było szybciej... . 5. To dość ciekawe: Straż Graniczna nie dokonała w tym dniu kontroli jachtu &bdquo;Castania” (załącznik)! Ten fakt(?) wydaje się stać w sprzeczności z informacją z drugiego akapitu pisma pani Dyrektor (ktoś tu kłamie?) A wszystko oczywiście z troski...  o bezpieczeństwo jachtu i jego załogi. . Nie wiem co o tym myśleć...  Korespondencja z UM przypomina mi coraz bardziej próbę gry w szachy z gołębiem...  A wydaje się, że to niezły moment na przeprosiny i nie brnięcie w beznadziejne tłumaczenia.   Wojtek - dziennikarz śledczy

Drukuj Powrót

Komentarze

LINKI DO ODPOWIEDZI WŁADZ Jerzy Kuliński z dnia: 2024-11-13 08:20:00

Odpowiedź UM: <a href="https://forum.zegluj.net/download/file.php?id=69207">https://forum.zegluj.net/download/file.php?id=69207</a> Odpowiedź SG: <a href="https://forum.zegluj.net/download/file.php?id=69162">https://forum.zegluj.net/download/file.php?id=69162</a>

kopanie się z koniem Jacek Zieliński z dnia: 2024-11-13 19:25:00

Drogi Jerzy, czytając te absurdalne odpowiedzi 'ludzi morza' czy urzędników, którzy rzekomo mają stać na straży prawa i porządku (nasze szczęście – albo i nieszczęście – że ich 'władza' nie sięga dalej niż Zatoka Gdańska), mam nieodparte wrażenie, że biorę udział w jednym z filmów Barei. Tak jakby mówili: 'Nie mam pana płaszcza i co mi pan zrobi’? No cóż, walka z urzędniczą ścianą na poziomie nowej Pani Dyrektor UM to jak kopanie się z koniem – sensu niewiele. Czas więc zagrać piętro wyżej, czyli uderzyć do Ministerstwa. Tylko że, cóż... mamy już po wyborach, więc ci, na których głosowaliśmy, też już zdążyli o nas zapomnieć – przynajmniej do następnej kampanii. Pozostaje więc prokuratura, z eleganckim zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa przez urzędnika państwowego. Ale mam nadzieję, że z pomocą Wojtka uda nam się ruszyć ten skamieniały beton!  Z żeglarskim pozdrowieniem Jacek